NUEVA SECCIÓN:
OPINIONES SOBRE EL CAMBIO DE NOMBRE
PRÓLOGO DE LA PLATAFORMA:
“EL CAMBIO DE NOMBRE ES UN ASUNTO DE
TODOS…”
Sí, con independencia de que se pertenezca a una u otra
asociación, o a ninguna. Es una cuestión “global”, “transversal”, que nos afecta
a todos, a los más de 4000 compañeros que actualmente conformamos e integramos
el Cuerpo, ya que incide en nuestra propia esencia, consideración y funciones.
Esta Plataforma, que nació “espontáneamente” en el mes de abril del año
en curso ya empieza a tener su propio recorrido, y son muchas las aportaciones
que vamos recibiendo de los compañeros a través de diversas fuentes: los
comentarios, aportaciones y correos electrónicos recibidos en facebook y en
correo electrónico de la Plataforma, o los centenares de comentarios publicados
en el hilo que existe al efecto en el foro de “Unidad-de-acción”, que ya ha
superado las 10.000 lecturas, y que aún sigue vivo, muestra del interés que
suscita este tema…
Y en todas esas aportaciones externas hemos percibido
un sentir general: que existe un consenso casi generalizado en la necesidad y
procedencia de cambiar el nombre de nuestro Cuerpo. Es cierto que muchas veces
se alega que no es el principal problema que nos afecta, que tenemos muchas
otras preocupaciones más acuciantes e importantes en estos tiempos. Pero
queremos insistir en la idea de que el cambio de nombre no es un fin en sí
mismo, sino un medio o la cabeza de puente para cambiar muchas otras cosas, y
que no hay que minusvalorar la importancia de esta cuestión…
Por eso nos
ratificamos en esta iniciativa y vamos a seguir trabajando con el máximo tesón e
ilusión para seguir sumando apoyos de cara a esas conclusiones finales que
publicaremos en septiembre.
Y en esa línea de actuación, queremos traer
a colación en la Plataforma el comentario que una compañera hizo sobre esta
cuestión públicamente y por escrito en el Congreso de la UPSJ celebrado en
Almería en 2008. Se trata de un magnífico artículo de Cristina Rubio Domingo,
cuya lectura os recomendamos encarecidamente (al igual que el resto de ponencias
contenidas en ese documento de la UPSJ).
Y lo publicamos para demostrar
que esta pretensión de cambiar nuestro nombre no es propia o exclusiva de
ninguna asociación, sino que ha estado siempre presente. Se ha hablado del tema
en el Congreso del Colegio celebrado en Pontevedra hace escasas fechas. La
sección de Secretarios Judiciales de UGT se ha pronunciado favorablemente sobre
esta iniciativa recientemente. Y en el seno de UPSJ también se ha abordado la
cuestión en alguna ocasión, como demuestra el extracto del artículo que ahora
publicamos y que se puede localizar y bajar de su magnífica página web…
En definitiva, este es un tema que nos incumbe a todos, y que está
llamado a tener una importancia crucial, capital para nuestro futuro…
Opinión de CRISTINA RUBIO DOMINGO, SECRETARIA JUDICIAL, sobre el cambio
de nombre.
Fuente: http://www.upsj.org/documentos/congresos/almeria/fepublica_arobles.pdf
Ponencia: “SECRETARIO Y LA FE PÚBLICA JUDICIAL: ORDENACIÓN FORMAL Y MATERIAL
DEL PROCESO” en el artículo “La fe pública judicial como atributo esencial del
Secretario Judicial. Por Antonio Robles y otros” presentado en el Congreso de
Almería de 2008 de UPSJ.
“Considero necesaria una especial mención al
Decreto de 1 de junio de 1911 en cuyo artículo 1 se determina “Los actuales
Escribanos de actuaciones se denominarán en lo sucesivo Secretarios Judiciales”.
Tal denominación ha perdurado a lo largo de los años y se ha mantenido a pesar
de la evolución legislativa, pasando por la LOPJ de 1985, de 2003, LECv de 1881,
2000, colocando al Secretario Judicial a primera vista y de la dicción literal
de los términos en el secretario del Juez y no del Juzgado. Reseñar que esta
situación se complica si eres mujer pasando a ser la secretaria judicial, es
decir, que el común de la ciudadanía debido al desconocimiento de las funciones
que desempeñamos, nos relega a ser la agenda electrónica del Juez, o aquella que
le pasa las sentencias, y esto debido al concepto de “secretaria” que se tiene
en este país; por lo que considero que sería mucho más adecuado abogar por
términos como DIRECTOR JUDICIAL que nos separaría totalmente del Juez,
reconociéndonos un ámbito de actuación propio y evitando de esta manera la
confusión que se le crea al ciudadano. Y lo considero adecuado por la
implantación de la nueva oficina judicial, de la que realmente, y en los
distintos servicios comunes, vamos a ser los directores.”
